СТРОЕНИЕ АТОМА. АТОМ – это КРИСТАЛЛ.

Данная разработка была создана в «закрытом» Институте Радиофизики Академии наук Украинской ССР в 1974г. Как выяснилось через десятилетия, она была УНИЧТОЖЕНА чиновником-врагом из Академии наук УкрССР, принимавшего почту Института Радиофизики. Он предписал Институту засекретить все материалы разработки и, под видом передачи материалов в иной Институт, уничтожил все представленные в Академию материалы на «Атом-Кристалл». Так новейший и практичный взгляд на строение Атома оказался вне сферы внимания Института Радиофизики и вне поля зрения Академии наук. Так была совершена диверсия против СССР и Человечества. Важный факт того времени: с обоснованиями и доводами гипотезы «Атом – это Кристалл» согласились все члены Уч?ного Совета Института Радиофизики. Уже тогда, в 1974г, все сотрудники института осмысливали ГЛУПОСТЬ и СКАЗОЧНОСТЬ планетарной модели Атома Бора-Резерфорда. Но, они не могли противостоять НАВЯЗАННОЙ системе физических взглядов на Атом со стороны руководства Высшей школы (Министерства высшего образования) и Академии наук.
Весьма глупую сказку о строении Атома по модели Бора-Резерфорда навязывают Человечеству уже 100 лет чиновники от так называемой «официальной Физики».
Эта сказка подпитывается и насаждается России вражьими силами до сих пор на всех уровнях управления Наукой и из-за рубежа, и изнутри России, не позволяя России выйти на высокоэффективный путь своего развития ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ Науки и Практики. В июне 2017г я обратился в Институт Ядерной Физики Сибирского отделения Академии наук России – отсюда мне дали весьма ГЛУПЕЙШИЙ ответ. И я решил собрать все мои силы пенсионера и вновь сказать Человечеству о моей разработке 1974 года.

Автор умышленно не применяет терминологию математического сюрреализма университетской «ядерной физики». Язык изложения выбран для осмысления темы самыми широкими кругами специалистов всех отраслей практики – от агрономов до сталеваров, от биохимиков до технологов хлебопечения, от математиков до физиков-ядерщиков, которых системно оболванивают в школах и в ВУЗах уже сотню лет.
Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы). Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы –строительный материал для всего в нашей Вселенной. !! - вс? что мы можем видеть в нашей Вселенной – ВСЁ !! - собрано (соединено, сгруппировано, состоит) из одного и того же материала Природы – из первоэлементов Природы. Первоэлементы – исходный материал для всех видов физических тел в любом их состоянии. Современная «официальная Физика» это не осмысливает.

Современная Физика строения Атома занимается ЛЖЕНАУКОЙ.

В современной Физике не видят явную ошибку сказочного строения Атома по планетарной модели Бора-Резерфорда. Нарочно не видят те, кто паразитирует от канцелярий, должностей и званий и те, кто ВРЕДИТ развитию Человечества. Элементарными называют и делимые частицы. Ошибка и в том, что в Атомах находят сказочное ЯДРО и движущиеся вокруг него электронные облака.
Вот пример их сказочной пропаганды: А это сказочная перекись водорода от химиков, которых обманули ФИЗ-МАТ физики. Ни Водород, ни Кислород такими не являются и так между собой не связаны. А это пример совершенно неграмотного понимания связей атомов в молекулах. Показаны НЕ СВЯЗИ (связей здесь нет вообще), а пространственное расположение ионов соли. И сами ионы не являются шариками. Математическими (НЕ физичными!) сказками заполнены учебники университетов. На основе этих сказок пишут и пишут ложные математикообразные труды по основам Физики. Наука «Кристаллография» уже выходит за пределы Физики и превращена в филиал Математики. Здесь совершенно не практично рассматривают «математические свойства» Кристаллов. Эти «свойства» никак не помогают будущим специалистам осмысливать саму физическую суть Кристаллов. Отвлекают студентов на несущественное в науке «Кристаллография» и убивают интерес студентов к самой физической сути Кристаллов.

Нынешняя наука о Физике Атома давно находится в жутком математическом тупике. И этот тупик пытаются исправить тупиковыми математическими идеями.

Вот пример тупика физиков – см. стр.5 стр.5
НЕТ этих и иных «облаков» в атомах!
Забегаю чуть вперёд: эти выделенные (и не выделенные здесь) направления якобы электронных облаков – это, всего лишь, действительно существующие направления электрических осей в атомах. Без всяких облаков. Сам факт создания «Математической Физики» - весьма горький факт победы математиков над физиками. Уже давно Физику РЕАЛИЗМА заменили Математической Физикой. Математики настолько грубо и без всяких ограничений своей фантазии вторглись в Физику, что … уже растягивают или сужают ВРЕМЯ, искривляют ПРОСТРАНСТВО, фальшиво трактуют понятие «пространство», манипулируют фальшивым Большим Взрывом как реальностью, ускоренно растаскивают Вселенную во все стороны (ложное Расширение Вселенной). Как будто бы кто-то уже видел Вселенную со стороны, не увидев со стороны даже своей Галактики. Бездумно возвели очень полезную науку Математика в ранг святой иконы и назвали е? Царицей наук. Тогда как Математика ВСЕГДА была и останется прислугой (инструментом) всех наук.
Сама Математика никаких законов (свойств) материи не открывает и открыть их не способна в принципе. Физики-сюрреалисты приписывают математическим величинам физические свойства и так грубо извращают реалии мира вокруг нас, что, порой, критичные студенты технических ВУЗов и выпускники, не могут понять: во сне ли они находятся или в реальной жизни?
Безответственные и безграничные фантазии математикообразных околофизиков правят бал в мире Науки. Но… у них есть и уважительная причина для своего поведения: они оказались в реалиях бытия, где поощряется такой тип их мышления.
стр.6
В мире ещё достаточно сильны позиции дремучих сюрреалистов из разных религий, под них и подстраиваются «гибкие умы» физиков-приспособленцев. Тут действует ЗАКАЗ: когда же сотворён наш мир? Угодливые физики тут как тут, ГЛУПЕЙШИЙ ответ готов: Вселенная сотворена из Б.Взрыва около 14 млрд земных лет тому назад.
Им невдомёк: такой срок сопоставим с периодом жизни только ЗЕМЛИ - ! Возраст нашей Солнечной системы больше на 2...5 порядков. Но, она в составе нашей Галактики как её малый элемент.
Не пора ли задуматься: а каков период жизни нашей Галактики?
И… в мире МНОГО Галактик. А не интересно ли задуматься: какой период времени нужен для образования всех Галактик и что было ДО появления Галактик?
Сегодня Вселенная находится в своём периоде существования под названием «Галактическая Вселенная». Элементарная логика подсказывает: была и ДОгалактическая история жизни Вселенной.
А ДО ДОгалактической жизни разве Вселенная не имела иной формы своей жизни? Эти знания подсказывают: наша Вселенная существует только в своей теперешней стадии развития уже многие и многие квадриллионы в степени квадриллионы земных лет. ?? - Когда мир Науки сможет остановить разгул сюрреализма от математикообразных околофизиков - ??
Самыми настоящими физиками во все времена были и остаются ИНЖЕНЕРЫ! Инженеры были и есть класс специалистов со строго рациональным и строго научным взглядом на все научно-практические проблемы Человечества. Все главные идеи развития Физики, Техники и Технологий предлагают не матфизики (сюрреалисты, сказочники), а инженеры.

Когда же Человечество оценит труды инженеров и установит памятник Инженеру или Инженерной Мысли?

Вот, посмотрите на смешной и антинаучный ответ современного Института Ядерной Физики Академии Наук России. Такой ответ ИЯФ, за подписью учёного секретаря, я полагаю, является позицией всего ИЯФ, а не одного учёного секретаря. ИЯФ не видит оснований для ИНОГО ВЗГЛЯДА на результаты опытов Резерфорда. Хотя, к этому иному взгляду есть все объективные причины.
Резерфорд выразил, всего лишь, свой личный взгляд на полученные результаты своих опытов. ПОЧЕМУ, знаменитый на весь мир, ИЯФ так «привязан» к мнению Резерфорда - ?! Похоже на коррупцию «единомышленников»? Удивляет в ответе ИЯФ и применение ими очень странного аргумента «движение планет». Как сам факт движения планет объясняет опыты Резерфорда или как опыты Резерфорда описывают (разъясняют) движение планет - ?! И какое это имеет отношение к строению Атома - ?! Пояснили бы.
На повторное обращение в этот ИЯФ мне был прислан Ответ-2, вот его текст. Мне стыдно за такой ответ от имени Института Ядерной Физики Академии наук России в 21-м веке. Опыты Резерфорда ПРЕКРАСНО объясняет и моя РЕАЛИСТИЧНАЯ модель Атом-Кристалл. И без всякой математической корректировки, как сделал Н.Бор.
И моя модель имеет очень много пустот внутри объёма, занимаемого Атомом. И моя модель точно также рассеивает одну из 8 000 альфа-частиц на угол более 90 градусов. И моя модель на 100% вписывается в результаты опытов Резерфорда. !! – взгляд Резерфорда и современного ИЯФ базируется на наличии «огромных пустот» ВНУТРИ Атома и это ПОЛУПРАВДА в трактовке результатов опыта Резерфорда. По гипотезе Атом-Кристалл, результаты опытов Резерфорда потому такие, что НАДО УЧИТЫВАТЬ и огромные пустоты МЕЖДУ Атомами.
Эти межатомные пустоты никак не рассматривает фальшивая планетарная модель атома Н.Бора. !! – современный Институт Ядерной Физики, почему-то, искажает суть моей просьбы. Я НЕ ПРОСИЛ провести опыты, доказывающие справедливость модели Атом-Кристалл. Я просил сделать анализ, ХОТЬ КАКИХ, достижений Института в области строения атома с позиции Атом-Кристалл. И посмотреть: ВПИСЫВАЮТСЯ ЛИ они в модель Атом-Кристалл - ?! Мне предложено вычислить, в рамках моей модели Атома, дифференциальное сечение рассеяния альфа-частиц. !! – сообщаю
ПРЕВЕЛИКИЙ
РЕЗУЛЬТАТ: он точно такой же, как и по опытам в рамках ГЛУБОКО ОШИБОЧНОЙ модели атома Резерфорда-Бора.
Весьма здравая критика и полезные намёки на осмысление строения Атомов даны в разных источниках, уже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Но представители и защитники «официальной Физики» (официального источника своего материального благополучия!) делают всё, чтоб не замечать эти сведения и эти полезнейшие рассуждения.
Вот примеры подтасовок в Физике «ядра атома».
1) http://mirznanii.com/info/a323063_stroenie-atoma-3 Если бы физика целиком осталась на классических позициях, то ей вряд ли удалось бы достигнуть разрешения противоречий между опытом и «очевидными» физическими соображениями. (!! - (под «очевидным» здесь понимают «математическое соображение») Поэтому Нильс Бор утверждает: «Каким бы ни было изменение законов движения электронов, представляется необходимым ввести в эти законы величину, чуждую классической электродинамике, то есть постоянную Планка, или, как ее часто называют, элементарный квант действия. Благодаря введению этой величины вопрос об устойчивых конфигурациях электронов в атоме существенным образом изменяется, так как эта постоянная обладает такой размерностью и значением, что может в комбинации с зарядом и массой частиц определить длину требуемого порядка величины»… Все возражения против модели Резерфорда, по словам Бора, можно устранить, если допустить, «(1) что динамическое равновесие систем в стационарных состояниях может обсуждаться с помощью обычной механики, в то время как переход систем между различными стационарными состояниями не может трактоваться на этой основе;… Это и есть знаменитые постулаты Бора, вокруг которых вплоть до 1925 года концентрировалось развитие теоретической атомной физики… в модели Бора существовало строго определенное множество дозволенных орбит, выделенных квантовыми условиями. При этом каждая стационарная орбита была устойчивой по определению, и каждой стационарной орбите соответствовало определенное состояние атома…
2. Как ФОНТАН совершенно вольного сюрреалистичного мышления читаем здесь:
http://www.ph4s.ru/book_ph_yadro.html Р.Фейнман и С.Вайнберг. «Элементарные частицы и законы физики», перевод лекций, прочитанных Нобелевскими лауреатами Ричардом Фейнманом и Стивеном Вайнбергом на Дираковских чтениях в Кембридже.
ЦИТАТЫ:
Ричард Фейнман: Дираку первому удалось с помощью своего релятивистского уравнения объединить квантовую механику с теорией относительности. Сначала ему казалось, что всё дело было в спине, т.е. в собственном угловом моменте; Дирак думал, что спин является основным следствием релятивистской квантовой теории. Однако именно проблема отрицательных энергий, возникающих при решении уравнения, в конце концов навела на мысль, что для объединения квантовой теории с теорией относительности необходимо допустить существование античастиц… Я же хочу подойти к задаче с другого конца и попробую объяснить, почему античастицы обязательно появляются, как только мы попытаемся объединить квантовую теорию с теорией относительности. (конец цитаты) Цитата, Стивен Вайнберг: В течение двух последних лет физики-теоретики были крайне воодушевлены идеей, что фундаментальными составляющими природы при энергиях 10¹⁵ … 10¹⁹ ГэВ являются не поля или частицы, а струны. Чтоб предельно упростить рассмотрение этого вопроса, я собираюсь рассказать здесь только об одном типе струн. Струна такого типа представляет собой маленькую петлю нарушающую непрерывность пространства-времени, маленький дефект пространства-времени, свёрнутый в колечко. Струна обладает натяжением… (и на странице рядом читаем): И всё же в одном отношении я должен согласиться с Дираком. Занимаясь теоретической физикой, мы часто топчемся на месте, потому что до конца не понимаем существо тех принципов, на которые опираемся. В этих условиях изящество математических формулировок зачастую становится единственным надёжным ориентиром.
Очень часто красивые математические построения остаются в физических теориях даже после того, как со временем выясняется ошибочность принципов, положенных в основу этих теорий. (конец цитаты)
Р.Фейнман и С.Вайнберг показывают свою полную бесконтрольность мышления и упиваются свободой математического манипулирования сознанием самых широких масс научной общественности. Исходя из объективных знаний о природе, исходя из сегодняшнего уровня познания Природы – поведение Фейнмана и Вайнберга выглядит как наивная (без злого умысла) дуриловка публики и насмешка над Физикой. Это такой их тип мышления. Сегодня таких математикообразных физиков с задуренным сознанием готовят сотнями каждый год. Поэтому и на полном серьёзе уже каждый выпускник ВУЗов верит, будто бы ИЗ НИЧЕГО можно получать вещество и антивещество. Будто бы из чистейшего вакуума выскакивают (рождаются) реальные частицы материи. Будто бы «время» можно ускорять или замедлять. Весь МАРАЗМ этих теоретических Физиков проявляется с особой чёткостью, когда они «исследуют» несуществующий в Природе физический объект под названием «пространство-время».
Ещё пример обмана и извращения здравого смысла в Физике Атома. Человечеству упорно навязывается весьма химерная модель «вихревого строения» Атома. Что тоже прямо связано с чисто математическим взглядом на физичность природы вокруг нас. Математикам невдомёк: мощность «вихрей» на таких микроскопических уровнях (как в Атоме) имеет микроскопические величины, и … ПРАКТИЧЕСКИ (!) может быть легко погашена электрическими и магнитными полями, БУЩУЮЩИМИ вокруг с гигантскими величинами. И никто внятно не скажет: ЧТО движется в вихре - какая форма материи (материала природы); ЧТО постоянно подпитывает движение вихря? И не похоже ли это на «вечный двигатель» на уровне атома - ?! Это и есть ещ? одна сказка-фантазия от верующих в планетарную модель Атома. Есть сказки и о левитации электронов в Атоме.

1.http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e193.htm Элементарные частицы –материальные объекты, которые нельзя разделить на составные части… В то же время нуклоны, состоящие из более мелких и фундаментальных частиц – кварков, нельзя разделить на эти кварки. Поэтому нуклоны относят к элементарным частицам… Существуют также бесструктурные (на современном уровне знаний) точечноподобные (< 10-17 см) частицы, которые называют фундаментальными. Это кварки, лептоны, фотон и некоторые другие.
Всего известно несколько сот частиц. Это в подавляющем большинстве адроны… В процессе различных взаимодействий частицы обмениваются фундаментальными бозонами. Частицы участвуют в четырёх фундаментальных взаимодействиях – сильном (1), электромагнитном (10^-2), слабом (10^-6) и гравитационном (10^-38)... Лептоны не участвуют в сильном взаимодействии. Переносчиком сильного взаимодействия является глюон (8 типов), электромагнитного – фотон, слабого – бозоны W± и Z, гравитационного – гравитон. Подавляющее число частиц в свободном состоянии нестабильно, т.е. распадается… 2.http://maxpark.com/community/5654/content/2856016 … в любом справочнике можно найти так называемый «классический радиус электрона». Его величина 2,8 фм (фемтометров, 10 в минус 15 степени м) вызывает недоумение, ведь размер протона составляет 0,84 фм, а радиус Боровской орбиты порядка 52900 фм. Чем же заполнены атомы?
Атом получается совершенно пустым. Даже Боровскую орбиту заполнить нечем. Объем электрона и объем Боровской орбиты (сферической для 1s-электрона) различаются в 6,6 триллионов раз. Это какой-то абсурд. Откуда вообще взялась величина классического радиуса электрона? А взялась она из приравнивания величины энергии электрона mс² и энергии электростатического поля
Физики посчитали, что именно заряд электрона должен быть обладателем внутренней энергии электрона. 3. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz Преоны — гипотетические элементарные частицы, из которых могли бы состоять кварки и лептоны. Несмотря на то, что на сегодняшний момент… нет экспериментальных указаний на неточечность кварков и лептонов, ряд соображений (наличие трёх поколений фермионов, наличие трёх цветов кварков, симметрия между кварками и лептонами) указывает на то, что они могут быть составными частицами. Название „преон- было впервые использовано Дж. Пати (Jogesh Pati) и А. Саламом (Abdus Salam) в 1974 году…
Вот пример неверного понимания устройства ядра атомов. Ядра НЕ состоят из таких шаровых протонов и нейтронов. !! - протоны и нейтроны – это тоже сложенные кристаллы. Обращает внимание на себя и факт: современные университеты не дают студентам чёткое понимание разницы между «пространством» и «материальной - физической - средой». Им нарочно (!!) не дают знания советского периода (то, что знали дети в 6 классе советских школ): физическая СРЕДА – это «раствор» материи в природном натуральном чистом физическом ПРОСТРАНСТВЕ. Пространство – это природная, чистейшая от каких либо форм материи, физически бескрайняя ПУСТОТА. Проще и понятней сказать: это чистейший (без любых форм материи) геометрический ОБЪЁМ!
Для существования физического чистого натурального природного ПРОСТРАНСТВА ничего не нужно. Потому оно и не может иметь границ. А материальная часть Вселенной (как раствор материала природы в Пространстве, в Пустоте!) – есть ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА. Она, по физическим размерам, может быть величиной конечной. Скорее всего, таковой и является! Наша Вселенная – это гигантский ШАР конечного размера раствора материи в природном пустом пространстве.
Когда я встречаю физиков или околофизиков (математических физиков), не признающих существование «природного пространства-пустоты» как ВМЕСТИЛИЩА материи, я спрашиваю их: а вы можете сказать, что понимается под объёмом в определении «плотность» камня, стекла, воздуха...? В чём находится количество измеряемого вещества (материи)? Ответить они не могут. Отвечаю для них всегда я: Материя (материал Природы) рассредоточена в природном натуральном физически чистом ПРОСТРАНСТВЕ с разной степенью своей концентрации в разных местах Вселенной. Поэтому и научно и практически целесообразно иметь и правильно пользоваться понятиями « удельный вес, плотность вещества - материи». Этими понятиями и раскрывается смысл понятий и природной пустоты, и физической СРЕДЫ. !! - Если из Вселенной убрать (ликвидировать) истинное натуральное природное, чистое от всех форм материи, ПРОСТРАНСТВО (вместилище всего сущего), то ВСЯ МАТЕРИЯ Вселенной мгновенно соединится (схлопнется) В ОДНО АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО. Прекратят своё существование рыбки-кошечки, горы-реки, Земля-Луна-Солнце, звезды и Галактики – всё соединится в одно тело с величиной показателя плотности такой «кучи материи» равной 10…000 кг в одном кубическом сантиметре.
О понятии «природное пространство-пустота» доступно и понятно даже двоечникам говорилось в советской школе на вступительном уроке по Физике в 6 классе. Потому и были великие достижения советских физиков. А сегодня штампуют количество физиков с основами математического - СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКОГО - восприятия действительности. Потому они так легко присваивают математическим величинам физические свойства - ускоряют и замедляют ВРЕМЯ, искривляют пространство. Занимаются сюрреалистичным мышлением, легко выходят своим сознанием за рамками действительности. Я им объясняю: КРИВИТЬ настоящее природное пространство НЕ ВОЗМОЖНО в принципе. «КРИВИТЬ» (изменять параметры) можно только физическую СРЕДУ, как область с некоторым количеством материи в конкретном физическом состоянии.

Гипотеза основана на базовом знании: Все части Вселенной составлены из ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ Природы. Первоэлемент – основа строения любого вида материи и является мельчайшей частицей материи. Первоэлементы были, есть и будут в Природе ВСЕГДА. Это данность Природы.
Все виды Атомов – это Кристаллы.
Атом – это кристаллическая сборка из первоэлементов.
Все составные части Атомов («малые» сборочки первоэлементов) –тоже кристаллы.
Молекулы – это соединения из Атомов-Кристаллов.
Наши знания подсказывают: первоэлементы Природы должны иметь форму элементарных фигур: мельчайший Шарик (точечноподобное тело), мельчайший Диск, мельчайший плоский Треугольник и мельчайшая Иголочка (цилиндрик).
Все иные формы первоэлементов требуют более затратный расход материи и потому могут быть составлены из более «мелких» (более элементарных) фигур. Самые малые части материи должны быть самыми «экономными» по расходу материала Природы на их строение и содержание. По принципу: в самом малом объёме – самое малое количество материи. А таковыми являются Шарики и Диски.
Инженерный взгляд подсказывает: по физическому существу, на микроскопическом уровне, Диски – могут иметь вид приближ?нный к расплющенному Шарику (или подобие Эллипсоида), Иголочки - это набор Шариков или Дисков, а Треугольники – это набор (сборка) Иголочек. Вот образы первоэлементов, первокристаллов и их групп.
Это не полный набор. Это подсказка к их пониманию. Первые, простейшие комбинации из двух-семи элементов, и есть основа для сборки всех возможных форм Кристаллов. Первоэлементы, изначально, по своей природной сути, ОБЛАДАЮТ физическими свойствами: массой и зарядом. Электрические, магнитные и гравитационные свойства сборок из первоэлементов зависят от конфигурации сборок и их количества в сборках. Как и иные физические и химические свойства таких сборок.
Объективному физику должно быть понятно как сумма и сочетание этих первоэлементов и их групп УСИЛИВАЕТ или ОСЛАБЛЯЕТ их физические свойства. И почему гравитацию и магнетизм надо рассматривать как результат комбинации электризованных первоэлементов - как свойство комбинаций первоэлементов.
ЭТО ДАННОСТЬ ПРИРОДЫ !
С условными «плюс и минус» в одном элементе ИЛИ «плюс и минус» проявляются как свойство группы первоэлементов, начиная с соединения ДВУХ первоэлементов.
Природа не знает что такое «плюс и минус». «Плюс и минус» нужны людям для практичности своих рассуждений.
!! - Надо полагать, магнетизм - это проявление свойств «удлинённых» цепочек электризованных первоэлементов, собранных в определённом порядке в определённую совокупность этих цепочек. От природы все электризованные элементы проявляют свои ПРИТЯГИВАЮЩИЕ или ОТТАЛКИВАЮЩИЕ свойства.
!! – а гравитационные свойства, являются разновидностью магнитных свойств.
И поэтому никаких отдельно существующих «гравитонов» искать не надо! Поиск «гравитонов» – это тупик математических физиков.
Гравитация между телами – это форма электрических взаимодействий между телами. Все тела в природе имеют электрические поля. Вот эти поля и взаимодействуют. Конфигурацию и структуру этих полей и надо выяснить.

Инженеры и физики научились создавать антеннами переменные электрические поля и не совсем корректно называют их электромагнитными. Переменные электрические поля создают и космические объекты. Это и есть переменные продольные гравитационные волны. Или так: гравитационная волна – это и есть волна изменения значения электрической напряжённости в конкретной точке мировой среды.
Теперь не трудно понять, почему понятие «ядро» для модели Атом-Кристалл имеет совершенно иной смысл, чем по ошибочной модели Резерфорда-Бора.
Ничего в настоящем Атоме не вращается и нет здесь никаких электронных орбиталей. Потому и НЕТ отдельно живущего ЯДРА. Как и нет нейтронов, протонов. Все эти, так называемые, нейтроны и протоны, и их надуманные составные части, введенные физико-математическими физиками, всё это «мелкие» кристаллические сборочки-части Атома как Кристалла, на которые он делится при внешнем воздействии и при попытках его расколоть.
!! – официальная Физика, опираясь на глубоко сказочную и ошибочную модель атома Резерфорда-Бора, гордится своими фальшивыми результатами: уже обнаружено более 300 (!!??) элементарных частиц атома. Это великое заблуждение! Все обнаруживаемые официальной Физикой якобы новые и новые элементарные частицы – всё это разные кристаллические сборочки (фрагменты) Атома как Кристалла, с разным числом первоэлементов природы.
Так, по фальшивой логике физ-матоколофизиков, можно ожидать «открытие» ещё многих ТЫСЯЧ ФАЛЬШИВЫХ «элементарных частиц», т.к. число комбинаций первоэлементов природы, из которых состоит Атом как Кристалл - величина ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ! Любой, даже самый малый Атом Водорода, состоит из многих ТЫСЯЧ первоэлементов природы.
И от того, как люди смогут РАЗДРОБИТЬ Кристалл одного только Атома Водорода, (а лучше этим НЕ ЗАНИМАТЬСЯ!!) от этого зависит ЧИСЛО полученных якобы «новых» якобы «элементарных частиц».

Настоящий Атом-Кристалл – это объёмная фигура-снежинка.

В ней выделяется сравнительно маленькая центральная часть и довольно огромные усы-иглы. Длины усов или иголок имеют очень разные величины, как и их количество у разных Атомов. Длина усов или иголок может в сотни-тысячи раз, превосходить размер центральной части Атома. С позиции Атом-Кристалл, «электрон» - это, всего лишь, осколочек усов или иголочек Атома. Это хорошо согласуется с данными опытов. За электрон официальная Физика ОШИБОЧНО принимает некий загадочный дуальный летающий объект и до сих пор не может определить его точные размеры и физическую суть. По гипотезе Атом-Кристалл под «электроном» надо понимать «мелкие» кристаллические сборочки первоэлементов природы, которые сравнительно легко отрываются от самых крайних частей Атома-Кристалла. Отрываются, как правило, оконечные участки усов и иголочек. Наиболее слабо удерживающиеся всей системой Атома. И наиболее активно осциллирующие. НАПРИМЕР: при разогреве материала катодов. Эти малые сборочки – это сумма буквально 3…10…50 первоэлементов природы. Их размеры чрезвычайно малы для наших микроскопов. Потому и не скоро люди научатся «увидеть» их. Увидеть «электрон».
Поскольку истинный размер Атома-Кристалла невозможно уместить на этой странице (в выбранном масштабе изображения элементов), на фотографии показаны ФРАГМЕНТЫ срезов лишь поверхности Атома-Кристалла и обломки игл (усов) Атома.

На фотографии хорошо видно: все варианты крупных сборок Кристаллов могут быть составлены комбинацией из «мелких» сборочек с числом первоэлементов 1…7. Из них и могут быть собраны все известные сингонии центральных частей Атомов как Кристаллов.
Это стартовые части всех видов сингоний (сборок первоэлементов).
И этот факт даёт простое объяснение структуре всех известных в природе Кристаллов, собранных из Атомов и Молекул и ответ на вопросы:
• почему в природе существуют только 7 видов сингоний,
• и почему в природе НЕТ Кристаллов в виде сфер и шаров.
На эти вопросы официальная Физика, с опорой на глубоко ошибочную планетарную модель атома Н.Бора, ответить НЕ МОЖЕТ!
!! - Число сингоний в сборках кристаллов из атомов и молекул больше величины 7 в природе не существует по причине невозможности собрать из первоэлементов число «элементарных и базовых комбинаций» более 7. Не существует в силу геометрических свойств «элементарных сборочек» первоэлементов. Все они показаны на фотографии. Все сборочки, начиная с числа первоэлементов в сборке более 7 являются СОСТАВНЫМИ и складываются из «элементарных сборочек».
Меня часто спрашивают: как могут такие «тонкие» кристаллические сборочки первоэлементов, в виде усов или иголочек такого объёмного Атома-Кристалла, состоящие из СОТЕН и ТЫСЯЧ первоэлементов, удерживаться в составе самого Атома и как они не разрушаются и самопроизвольно не отрываются от Атома - ?
Ответ очень простой: все первоэлементы природы взаимодействуют между собой при помощи кулоновских сил - самых сильных сил в Природе. Все иные силы, удерживающие атомы друг с другом, атомы в составе молекул, сборки молекул между собой в телах, макротела и планеты в системе галактик, и галактики в системе Вселенной – все они на 3 … 5 … 7 … 12 … 15 порядков ниже (слабее) кулоновских сил. (!! – они тоже кулоновские ! т.к. созданы атомами)
ПРЕДЛАГАЮ всему мировому сообществу физиков внимательно отнестись к глубоко РЕАЛИСТИЧНОЙ модели Атом- Кристалл. Тип упаковки элементов Атома (тип и количество электрических связей между элементами) и обусловливают свойства разных Атомов. А электрические связи между Атомами и тип упаковки Атомов в Молекулах обусловливают свойства Молекул.
В группах первоэлементов явно находятся НАПРАВЛЕНИЯ с усиленными действиями электрических и магнитных сил. Ибо эти направления как раз и образуются от условий сборки первоэлементов и их количества в сборке. Отныне понятие «Ядро Атома» надо пересмотреть. Или не применять вообще. Сердцевина Атома-Кристалла (вид сингонии соединений первоэлементов) и есть физическое ЯДРО химического элемента таблицы ДИ Менделеева.
!! – это помогает понять причину различия химических свойств у атомов из разных групп таблицы. Первейшая причина: атомы элементов из разных групп таблицы Менделеева имеют РАЗНЫЕ сингонии своих центров. С осмыслением строения атома как Кристалла – открывается большая перспектива упорядочить и усилить значение таблицы Менделеева.
Меня часто спрашивают читатели: а как связаны плотность упаковки элементов Атомов со свойствами Молекул, например, почему значительно более плотная упаковка ядер Золота делает Золото «мягким», а у Железа менее плотная упаковка ядра, а оно более «крепкое» чем Золото -?
Самый краткий и самый точный ответ на такой вопрос.
НАДО РАЗЛИЧАТЬ области знаний: «тип кристаллических упаковок содержимого Атомов (связи элементов в структурах Атомов)» и «типы кристаллических упаковок Атомов в Молекулах».
В «кусках» Золота или Железа – они СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ. Это разные области знаний в Физике! В Золоте связи Атомов между собой более слабые – в силу особенностей Кристалла атома Золота. Поэтому Золото «мягче» Железа.
Надо срочно пересмотреть и понятия «нейтрон, протрон». Никакие они не самостоятельные шарики в Ядре Атома, а самые настоящие структурные единицы в виде сборок кристалликов из ещё более мелких кристалликов. И нет у них никаких «спинов». Спины (как элемент анатомии) есть у математикообразных околофизиков.
!! – понимая такое естественное природное строение Атомов-Кристаллов, легко объясняются многие и многие вопросы Физики и Химии. Например, электронаправленность осей и поляризованность «точек» молекул, анизотропность их свойств, избирательность электропроводимости по осям молекул и их групп и мн. др. Которые сегодня неуклюже объясняются чисто математическими при?мами и смешными догадками, типа, «электронные облака». А наука «Кристаллография» получила бы более простые и самые доступные даже школьникам факты описания свойств материалов. Без привлечения сложных разделов Математики. И ошибочно не манипулировала бы фигурами: Дипирамида, Трапецоэдр, Пентагон, Октаэдр.
Сегодня физики, на основе строения Атома по модели Н.Бора НЕ МОГУТ объяснить причины особой твёрдости групп отдельных химических элементов и молекул. По их представлениям любой нож в руках человека должен царапать поверхность подставленного образца ТОЛЬКО «электронным облаком». Что само по себе выглядит абсурдом.
А по предложенной модели «Атом – Кристалл» всё легко объясняется. Твёрдость (прочность для нужд практики) обеспечивается именно СТРОЕНИЕМ Атома как Кристалла и видом связей между Атомами в Молекулах. Укладка содержимого Атома у более твёрдых химических элементов более плотная. Более плотные (прочные!) соединения Кристаллов в Атомах и в Молекулах образуются по типу не «ребро к ребру», не «вершина к вершине», а ПЛОСКОСТЬ к ПЛОСКОСТИ. И более прочный материал, у которого Атомы имеют более прочные связи между элементарными кристалликами входящими в состав этого Атома и более плотную упаковку первоэлементов.
Не могут математ.физики объяснить свойство материалов «прозрачность» . Атом-Кристалл всё это легко объясняет: лучи света (лучи электрической напряжённости переменной плотности) легко проходят сквозь материалы с более РЫХЛОЙ структурой своей кристаллической решётки.
В объёмном строении Кристаллов и их объёмной связи друг с другом как раз и хорошо видны громадные природные ПУСТОТЫ. Через эти пустоты и легко проходит «свет». Это и путь к простейшему объяснению понятия «растворимость» веществ. Через эти пустоты хорошо и легко проникают Атомы и Молекулы веществ-растворителей. Растворители влезают-втекают-проникают в щели между Атомами и Молекулами твёрдых веществ, расслабляют электрические связи между ними, а то и полностью их разрушают.
Восприятие Атома как Кристалл – упрощает многие и многие задачи в Химии и Физике. Становится очевидным: связи между Атомами в Молекулах не держатся на «летающих электронах» - они образуются связями между элементами кристаллов АТОМОВ!
Идея "Атом-Кристалл" выведет Человечество на принципиально новый тип понимания строения материального мира. И откроет новые возможности по созданию принципиально новых материалов для нужд Человечества.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всему Человечеству!

Сегодня наука о Физике Атома ведёт Человечество к самоуничтожению!
Надо запретить физикам (тем более математизированным – воспитанных на СЮРРЕАЛИЗМЕ ) раскалывать Атомы. У Человечества хватает задач и проблем с материей на МАКРОуровнях. Изучать принцип действия Атомной бомбы и совершенствовать оборону России МОЖНО и НУЖНО БЕЗ опытов по РАСКОЛУ Атомов. Безответственные математические околофизики не понимают: в природе реальны процессы как образования новых (ранее неизвестных) связей между частями и частицами материи, так и процессы РАЗЛОЖЕНИЯ (распада связей) в Молекулах и Атомах под действием внешних сил.
Массовые процессы разложения связей между структурами Атомов в природе известны под видом «взрыв звёзд», в рамках одной Галактики или одной межгалактической области. НО… такой же большой процесс разложения-распада связей можно спровоцировать в лабораториях.
Безответственные и заумные физики в своих опасных опытах по расщеплению (распаду) структур Атомов, с очень даже большой вероятностью, могут спровоцировать весьма опасный ЦЕПНОЙ процесс РАЗЛОЖЕНИЯ-РАСПАДА-РАСЩЕПЛЕНИЯ не только конкретных образцов Атомов, но и …. в процесс распада может быть втянута НЕ ТОЛЬКО вся «посуда» лаборатории этих математикообразных горе-физиков, но и ВСЯ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ!
Вся планета Земля может стать одним телом одной бомбы.
стр.21
!! - Тип процесса разложения ОДНОГО атома или САМ ПРИНЦИП физической организации этого процесса может перерасти в цепную реакцию распада ВСЕГО и ВСЕЯ вокруг и около. ВСЯ Земля просто взорвётся и превратится в сгусток набора первоэлементов Природы с очень высоким значением своей плотности. Это и будет пример настоящего «большого взрыва» в масштабах Солнечной системы по вине безответственных и сюрреалистично мыслящих околофизиков.
Уважаемые физики-ядерщики и атомщики!
Не балуйтесь опытами в коллайдере, как малые дети со спичками. Переоборудуйте коллайдер в медицинский центр особого назначения.
Тишина подземелья и высочайшая защита от космического и техногенного излучения – весьма нужные условия для лечения многих больных людей и для научных работ по Биологии.
Идея «Атом – Кристалл» была осознана мною в дек.1974г на Заседании Государственной Комиссии при обсуждении КРАЙНЕ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ аргументов в позиции математических физиков на защите диссертаций в Институте Радиофизики Академии Наук Украинской Советской Социалистической Республики.
Соискатели, кандидаты и доктора физ-мат наук предлагали научному сообществу даже противоположные, взаимоисключающие взгляды и каждый из них прилагал своё математическое (не практичное!!) обоснование. На бумаге (в тексте диссертации) было всё обосновано и доказано. А как это увяжется с действительностью – никого не волновало.
Все были довольны – НАЗВАНЫ и ОБОСНОВАНЫ ЯКОБЫ НОВЫЕ и ЯКОБЫ НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ. Ведь, право на «новый взгляд» в теоретической науке считается нормой поведения.
Так в обществе образуется огромная армия жрецов от физ-мат наук, о которых всемирно известный физик ЛД Ландау сказал:

Жрецы науки – это те, кто жрёт за счёт науки.

Присутствоваший на Заседании Государственной Комиссии ИРЭ АН УкрССР в 1974г, автор практичной гипотезы «Атом-Кристалл», Ветеран труда из Республика Крым Бирюков Валентин Иванович, 25 фев.2016г
bivi2006@mail.ru